Effectiveness of a Mass Immunization Campaign Against Serogroup C Meningococcal Disease in Quebec
Notice bibliographique
Résumé
CONTEXT: An outbreak of meningococcal disease in Quebec province prompted a mass immunization program. The impact of this campaign on the epidemiology of meningococcal disease has not been studied. OBJECTIVES: To study the impact of a mass immunization campaign using polysaccharide vaccine on the epidemiology of meningococcal disease (MCD) and to assess serogroup C vaccine effectiveness (VE). DESIGN, SETTING, AND SUBJECTS: Analysis of MCD cases reported in Quebec from 1990 to 1998, before and after the mass immunization campaign was conducted during the winter of 1992-1993, when 84% of residents aged 6 months to 20 years (the target population, approximately 1.9 million individuals) were vaccinated. MAIN OUTCOME MEASURES: Incidence of MCD in 1990-1998; incidence of culture-proven serogroup C MCD between April 1, 1993, and March 31, 1998, compared among vaccinated and unvaccinated persons in the target population. RESULTS: The incidence of serogroup C disease decreased after the mass immunization campaign, from 1.4 per 100 000 in 1990-1992 to 0.3 per 100 000 in 1993-1998, and the overall incidence of other serogroups remained stable at 0.7 per 100 000, with a small increase in the proportion of cases caused by serogroup Y (P =.009). Protection from serogroup C MCD was indicated in the first 2 years after vaccine administration (VE, 65%; 95% confidence interval [CI], 20%-84%), but not in the next 3 years (VE, 0%; 95% CI, -5% to 65%). Vaccine effectiveness was strongly related to age at vaccination: 83% (95% CI, 39%-96%) for ages 15 through 20 years, 75% (95% CI, - 17% to 93%) for ages 10 through 14 years, and 41% (95% CI, -106% to 79%) for ages 2 through 9 years. There was no evidence of protection in children younger than 2 years; all 8 MCD cases in this age group occurred in vaccinees. CONCLUSIONS: Serogroup C polysaccharide vaccine is effective for controlling outbreaks in teenaged individuals but should not be used in children younger than 2 years. The mass campaign did not induce significant serogroup switching.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».