Effectiveness of a Mass Immunization Campaign Against Serogroup C Meningococcal Disease in Quebec
Notice bibliographique
Résumé
CONTEXT: An outbreak of meningococcal disease in Quebec province prompted a mass immunization program. The impact of this campaign on the epidemiology of meningococcal disease has not been studied. OBJECTIVES: To study the impact of a mass immunization campaign using polysaccharide vaccine on the epidemiology of meningococcal disease (MCD) and to assess serogroup C vaccine effectiveness (VE). DESIGN, SETTING, AND SUBJECTS: Analysis of MCD cases reported in Quebec from 1990 to 1998, before and after the mass immunization campaign was conducted during the winter of 1992-1993, when 84% of residents aged 6 months to 20 years (the target population, approximately 1.9 million individuals) were vaccinated. MAIN OUTCOME MEASURES: Incidence of MCD in 1990-1998; incidence of culture-proven serogroup C MCD between April 1, 1993, and March 31, 1998, compared among vaccinated and unvaccinated persons in the target population. RESULTS: The incidence of serogroup C disease decreased after the mass immunization campaign, from 1.4 per 100 000 in 1990-1992 to 0.3 per 100 000 in 1993-1998, and the overall incidence of other serogroups remained stable at 0.7 per 100 000, with a small increase in the proportion of cases caused by serogroup Y (P =.009). Protection from serogroup C MCD was indicated in the first 2 years after vaccine administration (VE, 65%; 95% confidence interval [CI], 20%-84%), but not in the next 3 years (VE, 0%; 95% CI, -5% to 65%). Vaccine effectiveness was strongly related to age at vaccination: 83% (95% CI, 39%-96%) for ages 15 through 20 years, 75% (95% CI, - 17% to 93%) for ages 10 through 14 years, and 41% (95% CI, -106% to 79%) for ages 2 through 9 years. There was no evidence of protection in children younger than 2 years; all 8 MCD cases in this age group occurred in vaccinees. CONCLUSIONS: Serogroup C polysaccharide vaccine is effective for controlling outbreaks in teenaged individuals but should not be used in children younger than 2 years. The mass campaign did not induce significant serogroup switching.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».