Throughflow variability during snowmelt in a forested mountain catchment, coastal British Columbia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study documented the spatial and temporal variability of outflow from a forested hillslope segment during snowmelt at a small mountain catchment in south coastal British Columbia, Canada. A pit 5 m wide was established just upslope from the stream channel. Outflow from the organic horizon was intercepted and measured by a single trough, and outflow from the mineral horizons was measured separately for three adjacent sections. Throughflow exhibited non‐steady‐state behaviour involving shifting allocations of flow amongst different sections of the outflow pit, as well as threshold effects and hysteresis in the relationship between pit outflow and water table elevation. Most of the pit outflow originated from the mineral horizons, indicating that throughflow was the dominant pathway by which water was delivered to the stream channel. Direct precipitation and snowmelt onto near‐stream saturated areas can account for less than 20% of the total outflow from the hillslope segment. Throughflow from the mineral sections consistently peaked either at the same time as or earlier than stream flow from the 150‐ha catchment during diurnal snowmelt cycles, indicating that throughflow appears to respond rapidly enough to contribute to snowmelt‐induced peak stream flow. Pit outflow cannot be extrapolated reliably to the catchment scale on the basis of simple length‐ or area‐based ratios. Copyright © 2004 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».