A Monte Carlo method to evaluate the impact of positioning errors on detector response and quality correction factors in nonstandard beams
Notice bibliographique
Résumé
During experimental procedures, an adequate evaluation of all sources of uncertainty is necessary to obtain an overall uncertainty budget. In specific radiation dosimetry applications where a single detector is used, common methods to evaluate uncertainties caused by setup positioning errors are not applicable when the dose gradient is not known a priori. This study describes a method to compute these uncertainties using the Monte Carlo method. A mathematical formalism is developed to calculate unbiased estimates of the uncertainties. The method is implemented in egs_chamber, an EGSnrc-based code that allows for the efficient calculation of detector doses and dose ratios. The correct implementation of the method into the egs_chamber code is validated with an extensive series of tests. The accuracy of the developed mathematical formalism is verified by comparing egs_chamber simulation results to the theoretical expectation in an ideal situation where the uncertainty can be computed analytically. Three examples of uncertainties are considered for realistic models of an Exradin A12 ionization chamber and a PTW 60012 diode, and results are computed for parameters representing nearly realistic positioning error probability distributions. Results of practical examples show that uncertainties caused by positioning errors can be significant during IMRT reference dosimetry as well as small field output factor measurements. The method described in this paper is of interest in the study of single-detector response uncertainties during nonstandard beam measurements, both in the scope of daily routine as well as when developing new dosimetry protocols. It is pointed out that such uncertainties should be considered in new protocols devoted to single-detector measurements in regions with unpredictable dose gradients. The method is available within the egs_chamber code in the latest official release of the EGSnrc system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».