Efficient tool flow for 3D photovoltaic modelling
Notice bibliographique
Résumé
Performance predictions and optimisation strategies in current nanotechnology-based photovoltaic (PV) require simulation tools that can efficiently and accurately compute optical and electrical performance parameters of intricate 3D geometrical structures. Due to the complexity of each type of simulation it is often the case that a single package excels in either optical or electrical modelling, and the other remains a bottleneck. In this work, an efficient tool flow is described in order to combine the highly effective optical simulator Lumerical with the excellent fabrication and electrical simulation capability of Sentaurus. Interfacing between the two packages is achieved through tool command language and Matlab, offering a fast and accurate electro-optical characteristics of nano-structured PV devices. Program summary Program title: Interfacing_Lumerical_Sentaurus Catalogue identifier: AEWK_v1_0 Program summary URL: http://cpc.cs.qub.ac.uk/summaries/AEWK_v1_0.html Program obtainable from: CPC Program Library, Queen’s University, Belfast, N. Ireland Licensing provisions: Standard CPC licence, http://cpc.cs.qub.ac.uk/licence/licence.html No. of lines in distributed program, including test data, etc.: 4525 No. of bytes in distributed program, including test data, etc.: 23729 Distribution format: tar.gz Programming language: TCL, Matlab, Lumerical FDTD Solutions Version 8.7.3, TCAD Sentaurus Version j-2014.09. Computer: A multi-core, high ram workstation is recommended for running Lumerical Solutions and TCAD Sentaurus. The scripts provided here were run on a HPZ820 workstation with 2 X Intel Xeon E5-2680 2.70Ghz processors and 128GB DDR3-1600 RAM. Operating system: Linux. Number of processors used: Matlab scripts can be parallel processed. The scripts have been tested on 16 CPUs (32 Threads). RAM: For the TCL files, minimal RAM is needed. For the matlab script, it depends on the structure. The scripts have been tested using an upper limit of 128 GB. Classification: 4, 6, 18. Nature of problem: Create a tool flow that models complex fabrication techniques , as well as accurate and efficient optical and electrical simulations for photovoltaic simulations. Solution method: Code is provided to interface between Lumerical and Sentaurus using TCL and Matlab script. Running time: Depends on structure complexity and number of processors used.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Méthodes Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Simulation ou modélisation | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Méthodes Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Simulation ou modélisation | low |
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».