MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2037010598 · doi:10.1042/bj20041435

Subcellular distribution of GABAB receptor homo- and hetero-dimers

2005· article· en· W2037010598 sur OpenAlexaff
Josée-France Villemure, Lynda Adam, Nicola Bevan, Katy L. Gearing, Sébastien Chénier, Michel Bouvier

Notice bibliographique

RevueBiochemical Journal · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesGlaxoSmithKline
Mots-clésEndoplasmic reticulumGolgi apparatusCell biologySubcellular localizationGABAB receptorReceptorBiologyFörster resonance energy transferSTIM1Confocal microscopyBiochemistryGABAA receptorFluorescenceCytoplasm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

GBRs (GABA(B) receptors; where GABA stands for gamma-aminobutyric acid) are G-protein-coupled receptors that mediate slow synaptic inhibition in the brain and spinal cord. In vitro assays have previously demonstrated that these receptors are heterodimers assembled from two homologous subunits, GBR1 and GBR2, neither of which is capable of producing functional GBR on their own. We have used co-immunoprecipitation in combination with bioluminescence and fluorescence resonance energy transfer approaches in living cells to assess directly the interaction between GBR subunits and determine their subcellular localization. The results show that, in addition to forming heterodimers, GBR1 and GBR2 can associate as stable homodimers. Confocal microscopy indicates that, while GBR1/GBR1 homodimers are retained in the endoplasmic reticulum and endoplasmic reticulum-Golgi intermediate compartment, both GBR2/GBR2 homodimers and GBR1/GBR2 heterodimers are present at the plasma membrane. Although these observations shed new light on the assembly of GBR complexes, they raise questions about the potential functional roles of GBR1 and GBR2 homodimers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,332

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemical JournalMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207