MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2037013975 · doi:10.1371/journal.pone.0045911

Reduced Cellular Susceptibility to In Vitro HIV Infection Is Associated with CD4+ T Cell Quiescence

2012· article· en· W2037013975 sur OpenAlexafffund
Catherine M. Card, Ward Rutherford, Suzie Ramdahin, Xiaojian Yao, Makobu Kimani, Charles Wachihi, Joshua Kimani, Francis A. Plummer, T. Blake Ball, Keith R. Fowke

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueHIV Research and Treatment
Établissements canadiensPublic Health Agency of CanadaUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCentre Hospitalier Universitaire VaudoisÉcole Polytechnique Fédérale de LausanneUniversity of Manitoba
Mots-clésIn vitroHuman immunodeficiency virus (HIV)BiologyVirologyCell biologyImmunologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: HIV preferentially establishes productive infection in activated CD4+ T cells. Since proportions of activated CD4+ T cells vary between individuals, this study aimed to determine if individuals with a greater proportion of activated CD4+ T cells would be more susceptible to in vitro HIV infection. METHODOLOGY/PRINCIPAL FINDINGS: Unstimulated peripheral blood mononuclear cells (PBMC) from various donors were inoculated with HIV(ML1956)in vitro. HIV replication was evaluated by HIV p24 ELISA of culture supernatants and intracellular staining for HIV p24, which was detected by flow cytometry. Baseline T cell phenotypes and infected cell phenotypes were also evaluated by flow cytometry. Ex vivo phenotyping at the time of blood draw showed that elevated T cell activation and reduced Tregs were associated with increased cellular susceptibility to in vitro infection. Furthermore, the infected CD4+ T cell population was enriched for activated cells. CONCLUSION/SIGNIFICANCE: These data suggest that CD4+ T cell quiescence provides an environment less conducive to the establishment of HIV infection by limiting the pool of activated target cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetHIV Research and TreatmentTravaux en français237 207