Investigation of Subfractions of Athabasca Asphaltenes and Their Role in Emulsion Stability
Notice bibliographique
Résumé
The ability to stabilize water-in-oil (W/O) emulsions for six studied asphaltene subfractions is dependent on their solubility rather than on their concentration, polarity, molecular weight, or other parameters. Paraffinic froth treatment technology recently introduced in the oil sand industry yields a clean bitumen product (<0.1 wt % water and <0.1 wt % solids) at a solvent-to-bitumen ratio above a critical value, which corresponds to the onset of asphaltene precipitation. Six subfractions of Athabasca bitumen asphaltenes were obtained by precipitation with a gradually increasing heptane-to-bitumen (H/B) ratio, from 1.25 to 40. The properties of the asphaltene subfractions obtained were investigated by elemental analysis, Fourier transform infrared (FTIR) and ultraviolet-visible (UV−vis) spectroscopy, and vapor pressure osmometry (VPO). There were no significant differences in the molecular masses of the six asphaltene subfractions. However, the aromaticity and the metalloporphyrin (vanadyl) content in the asphaltene subfractions systematically decreased as the H/B ratio increased. The first three subfractions had lower H/C ratios, as well as higher metalloporphyrin content, and were less soluble in heptane/toluene (H/T) mixtures. Also, their solubility was more sensitive to the aromaticity of the solvent. The last three subfractions had higher H/C ratios and lower metalloporphyrin content. Their solubility in H/T was greater and less sensitive to the aromaticity of the solvent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».