Prevalence and extent of calcification over aorta, coronary and carotid arteries in patients with rheumatoid arthritis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate the prevalence and pattern of arterial calcification in patients with rheumatoid arthritis (RA). BACKGROUND: Patients with RA are prone to premature atherosclerosis; nonetheless the prevalence and extent of atherosclerosis in different vascular beds and their relationship to each other remain unknown. METHODS: We studied the distribution and extent of arterial calcification in 85 RA patients and 85 age-and sex-matched controls. Arterial calcification as determined by calcium score (CS) were measured using multi-detector computed tomography in thoracic aorta, coronary and carotid arteries. RESULTS: Compared with controls, RA patients had a significantly higher average CS and prevalence of CS > 0 in aorta, coronary and carotid arteries and overall arteries (all P < 0.05). After adjusting for age and sex, RA patients had a significantly higher relative risk of developing calcification in the aorta [Odds Ratio (OR) = 19.5, 95% Confidence Interval (CI): 8.0-47.6], followed by the carotid arteries (OR = 5.7, 95% CI:1.7-18.7) and coronary arteries (OR = 5.0, 95% CI:2.2-11.1) compared with controls (all P < 0.01). Amongst RA patients aged >60, 90% had diffuse arterial calcification, especially over the thoracic aorta, compared with 55% of controls who had arterial calcification clustered in the coronary arteries (P < 0.05). RA patients with total CS > 0 were older with a higher urea level and C-reactive protein than those without arterial calcification, no factor was found to be independently predictive for arterial calcification (all P > 0.05). CONCLUSIONS: Our results demonstrated that RA patients had earlier onset, more diffuse arterial calcification over multiple vascular beds and more preferential involvement of thoracic aorta, rather than coronary artery when compared with control.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».