MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2037034018 · doi:10.1139/e09-002

The first integrated use of in situ U–Pb geochronology and geochemical analyses to determine long-distance transport of glacial erratics from mainland Canada into the western Arctic Archipelago

2009· article· en· W2037034018 sur OpenAlexaffvenueabout
Chris Doornbos, Larry M. Heaman, Jonathan P. Doupé, John England, Antonio Simonetti, Patrick Lajeunesse

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Earth Sciences · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensCenter for Northern StudiesUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyZirconProvenanceGeochemistryArcheanGeochronologyArcticDioritePaleontologyOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Glacial erratics collected on Melville Island, western Canadian Arctic Archipelago, were analyzed to determine their mainland provenance, thereby constraining their long-distance transport by the Laurentide Ice Sheet. These erratics can be broadly subdivided into three main lithologies: granite (n = 15), quartzite (n = 7), and diabase–diorite (n = 3). The granite erratics are most distinctive from a provenance perspective and can be further subdivided into three geochemical groups based on their potassium content: (1) a high-K2O group (K2O > 4.0 wt.%), (2) an intermediate-K2O group (K2O between 2.0 and 4.0 wt.%), and (3) a low-K2O group (K2O < 2.0 wt.%). In situ thin section laser ablation inductively coupled plasma mass spectrometer U–Pb zircon ages obtained for eight granite erratics yielded both Archean (2575 Ma) and a range of Paleoproterozoic (2472–1778 Ma) crystallization ages. In addition, three overprint ages were identified at 1.90, 1.84, and ∼1.0 Ga. The most compelling constraint for a northward regional ice flow originating on the mainland are two high-precision conventional U–Pb zircon ages of 1969.5 ± 1.0 and 2472.3 ± 0.5 Ma, indicating that these granite erratics must have been derived from the 2.0–1.9 Ga Taltson–Thelon Orogen and the nearby 2.5–2.4 Ga Queen Maud Block, respectively. These granite-dominated terranes are located 600 km due south and southeast of the collection area on Melville Island. Although it is unknown whether the final deposition of these erratics on Melville Island involved transport by one or more glaciations, it is apparent that this ice flow cannot be accommodated by the proposed north–south axis of the M’Clintock Ice Divide, the primary topographic feature of the northwestern Laurentide Ice Sheet during the last glacial maximum. The transport of erratics reported here would have required a former ice divide oriented east–west over the mainland, close to that proposed for the Ancestral Keewatin Divide. An east–west ice divide in this region is consistent with previously reported ice-flow indicators that document northward flow from the mainland and recent thermomechanically coupled ice-sheet numerical modeling that indicates former maximum ice thickness on the mainland immediately south of Melville Island.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,174
Score d'incertitude au seuil0,350

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2009
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Earth Sciences→Même sujetGeological and Geochemical Analysis→Travaux en français237 207→