Nested atmospheric inversion for the terrestrial carbon sources and sinks in China
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. In this study, we establish a nested atmospheric inversion system with a focus on China using the Bayesian method. The global surface is separated into 43 regions based on the 22 TransCom large regions, with 13 small regions in China. Monthly CO2 concentrations from 130 GlobalView sites and 3 additional China sites are used in this system. The core component of this system is an atmospheric transport matrix, which is created using the TM5 model with a horizontal resolution of 3° × 2°. The net carbon fluxes over the 43 global land and ocean regions are inverted for the period from 2002 to 2008. The inverted global terrestrial carbon sinks mainly occur in boreal Asia, South and Southeast Asia, eastern America and southern South America. Most China areas appear to be carbon sinks, with strongest carbon sinks located in Northeast China. From 2002 to 2008, the global terrestrial carbon sink has an increasing trend, with the lowest carbon sink in 2002. The inter-annual variation (IAV) of the land sinks shows remarkable correlation with the El Niño Southern Oscillation (ENSO). The terrestrial carbon sinks in China also show an increasing trend. However, the IAV in China is not the same as that of the globe. There is relatively stronger land sink in 2002, lowest sink in 2006, and strongest sink in 2007 in China. This IAV could be reasonably explained with the IAVs of temperature and precipitation in China. The mean global and China terrestrial carbon sinks over the period 2002–2008 are −3.20 ± 0.63 and −0.28 ± 0.18 PgC yr−1, respectively. Considering the carbon emissions in the form of reactive biogenic volatile organic compounds (BVOCs) and from the import of wood and food, we further estimate that China's land sink is about −0.31 PgC yr−1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».