MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2037044069 · doi:10.1111/j.1470-6431.2007.00643.x

Expanding opportunities in fashion merchandizing: a successful internship programme through an innovative collaboration with The National NeedleArts Association

2008· article· en· W2037044069 sur OpenAlexaboutno aff
Teena Jennings‐Rentenaar, Sandra Stansbery Buckland, Catherine Amoroso Leslie, Sherry Mulne

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Consumer Studies · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueCrafts, Textile, and Design
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInternshipClothingCourseworkCraftCapstoneMarketingStudioImage stitchingSpecialtyTrade associationBusinessMedical educationEngineeringPsychologyMedicinePolitical scienceCommerceVisual artsArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Internships are an important part of education in an applied field such as consumer sciences. Within consumer sciences, coursework typical of a fashion merchandizing programme exposes students, often for the first time, to issues of fibre, yarn and textile structure as well as colour and design. While these topics expand student knowledge beyond apparel, students find it difficult to imagine careers outside of the typical fashion merchandizing framework, thus limiting their internship choices to apparel retailing. Most students are unaware of the art and craft markets, specifically the needlearts of knitting, crocheting, needlepoint, cross‐stitching and embroidery. In the United States and Canada alone, this market, which includes fibre and yarn designers and producers, suppliers and retailers, constitutes an $8.5 billion industry. In summer 2006, the University of Akron and The National NeedleArts Association (TNNA), a trade association, initiated a joint venture, coined Pathways into Professional Needlearts (PiPN), to familiarize and train students in the needlearts. During the pilot programme, 10 fashion merchandizing students attended TNNA's trade show, spent 2 weeks in intense needlearts training and completed 10‐week‐long internships. TNNA appealed to its members for internship positions, which were subsequently matched with students’ abilities and expectations. The positions, scattered throughout the United States and Canada, ranged from a summer camp for school‐aged children, a design house for specialty knits, a needlepoint boutique and design business, yarn designers and distributors, to a web site and e‐business to retail boutiques. Both hosts and students benefited from new, and ongoing, business relationships. The enthusiasm for PiPN prompted TNNA to sponsor a second class in 2007. The students reported that they easily transferred their traditional fashion course concepts to their new areas of interest. They were able to apply their knowledge of textile materials, construction techniques, fashion trends, market research and consumer behaviour to both their needlearts course and subsequent internship. Students not only learned the fundamentals of the needlearts, they also gained a new perspective on the possibilities of future careers. Equally important, they experienced the personal fulfilment of self‐expression through artistic media previously not attempted and the relevance of building a community through the needlearts. They also learned that in applying the traditional content of fashion merchandizing to a related industry, they could expand consumer choice by providing a different market perspective.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0070,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,008
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,267
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,101 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Consumer StudiesMême sujetCrafts, Textile, and DesignTravaux en français237 207