Stomatal limitation of photosynthesis in winter production of greenhouse tomato plants
Notice bibliographique
Résumé
In May, greenhouse tomato ( Lycopersicon esculentum Mill.) plants near the end of their winter production cycle were shown to exhibit a diurnal photosynthetic decrease. In order to identify the physiological causes of this decline, we compared in May the photosynthetic characteristics of the fifth youngest leaves from tomato plants of different ages corresponding to a winter production (11‐month‐old plants) and to a spring production (5‐month‐old plants). Although the leaves were developed simultaneously under the same environmental conditions, only the ones from the winter production showed a diurnal decline of the in situ CO 2 assimilation rate (A CO 2 ). This was accompanied by a decline of internal CO 2 and stomatal conductance and by large accumulations of hexoses. When stomatal closure was relieved under saturated CO 2 concentration (5%) using a leaf‐disc electrode system, the fifth leaves of both tomato cultures had similar maximum quantum efficiency of O 2 evolution (Φ max ), light‐saturated rate of O 2 evolution (P max ) and quantum efficiency of photosystem II (PSII) photochemistry (ΔF/F′ m , q P and q N ). We concluded that the diurnal decline of A CO 2 observed in winter tomato production during May originates from a stomatal limitation that is not dependent on environmental conditions but rather related to the developmental stage of the plants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».