Root Rot of Black Spruce Caused by <i>Cylindrocladium canadense</i> in Eastern North America
Notice bibliographique
Résumé
During October 2002, symptoms of root rot of black spruce, Picea mariana (Mill.) B.S.P., were observed in the St-Modeste (47°46′N, 69°36′W) conifer nursery (400 km northeast of Montreal, Quebec, Canada). Disease severity was low in the greenhouse-produced mother plants and 1-year-old seedlings and moderate in field-grown 2- and 3-year-old seedlings. A species of Cylindrocladium was isolated on potato dextrose agar from 12 symptomatic seedlings from the greenhouse and 12 from the field. The isolates produced chestnut-colored colonies and chlamydospores, both of which were typical of C. canadense Kang, Crous & Schoch (2). DNA was extracted from representative isolates (MTF 101, MTF 102), and the internal transcribed spacer (ITS) of the rDNA gene was amplified and sequenced (GenBank Accession Nos. AY705980 and AY705981). There was a 99% match with a sequence of C. canadense (GenBank Accession No. AF348256). However, there was approximately 10% divergence with the ITS sequence of C. floridanum (GenBank Accession No AF307343). MTF101 and MTF102 were pathogenic on black spruce seedlings when fungal suspension (106 CFU/ml) was added to germinating seeds in petri plates or infiltrated into roots of 2-week-old seedlings growing in sterilized, moist, sandy soil in the greenhouse. Within 3 weeks, inoculated seedlings exhibited typical root necrosis, while control seedlings were symptomless. C. canadense was reisolated only from symptomatic seedlings. The occurrence of C. canadense in eastern North America has significant implications for forestry regeneration. Previously, only C. floridanum had been reported as pathogenic in the St-Modeste nursery and in eastern North America(1). References: (1) R. C. Hamelin et al. Appl. Environ. Microbiol. 62:4026, 1996. (2) J. C. Kang et al. Syst. Appl. Microbiol. 24:206, 2001.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».