Regio‐ and Stereoselectivity of the SiO<sub>2</sub>‐Catalyzed Reaction of Thiocamphor (=1,7,7‐Trimethylbicyclo[2.2.1]heptane‐2‐thione) with Optically Active Monosubstituted Oxiranes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The reactions of the enolizable thioketone (1R,4R)‐thiocamphor (=(1R,4R)‐1,7,7‐trimethylbicyclo[2.2.1]heptane‐2‐thione; 1) with (S)‐2‐methyloxirane (2) in the presence of a Lewis acid such as SnCl4 or SiO2 in anhydrous CH2Cl2 led to two diastereoisomeric spirocyclic 1,3‐oxathiolanes 3 and 4 with the Me group at C(5′), as well as the isomeric β‐hydroxy thioether 5 (Scheme 2). The analogous reactions of 1 with (RS)‐, (R)‐, and (S)‐2‐phenyloxirane (7) yielded two isomeric spirocyclic 1,3‐oxathiolanes 8 and 9 with Ph at C(4′), an additional isomer 13 bearing the Ph group at C(5′), and three isomeric β‐hydroxy thioethers 10, 11, and 12 (Scheme 4). In the presence of HCl, the β‐hydroxy thioethers 5, 10, 11, and 12 isomerized to the corresponding 1,3‐oxathiolanes 3 and 4 (Scheme 3), and 8, 9, and 13, respectively (Scheme 5). Under similar conditions, an epimerization of 3, 8, and 9 occurred to yield the corresponding diastereoisomers 4, 14, and 15, respectively (Schemes 3 and 6). The structures of 9 and 15 were confirmed by X‐ray crystallography (Figs. 1 and 2). These results show that the Lewis acid‐catalyzed addition of oxiranes to enolizable thioketones proceeds with high regio‐ and stereoselectivity via an Sn2‐type mechanism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».