Ferroelectric Liquid Crystals Induced by Atropisomeric Biphenyl Dopants: Dependence of the Polarization Power on the Nature of the Symmetry-Breaking Groups
Notice bibliographique
Résumé
Four new chiral dopants containing an atropisomeric biphenyl core derived from 4,4‘-dihydroxy-2,2‘,6,6‘-tetramethylbiphenyl with different symmetry-breaking groups at the 3,3‘-positions (X = F, Cl, Br, and Me) were synthesized in optically active form. These dopants were used to induce ferroelectric SmC* liquid crystal phases in four SmC hosts with different core structures. Polarization powers δ p were measured as a function of the SmC host and compared to δ p values previously obtained for an analogous atropisomeric dopant with X = NO 2 . Theoretical conformational analyses for rotation of the atropisomeric cores about the C−O bonds of the ester groups linking the core to the side chains were performed at the B3LYP/6-31G(d) level and used in calculating Boltzmann-weighed statistical average transverse dipole moments 〈μ ⊥ 〉 for the core−diester units. The 〈μ ⊥ 〉 values were used to normalize δ p to study the influence of the symmetry-breaking groups X on the polar ordering of the dopants. Variations in δ p(norm) are rationalized by considering models describing either achiral or chiral distortions of the zigzag binding site model of the SmC host. Results show that the symmetry-breaking groups X exert a unique influence on polar ordering of the dopants in the phenylpyrimidine host PhP1 that is consistent with a model in which chirality transfer via core−core interactions between dopant and host molecules causes a chiral distortion of the zigzag binding site.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».