MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2037061850 · doi:10.1115/omae2012-84033

Scaling of Flexural and Compressive Ice Failure

2012· article· en· W2037061850 sur OpenAlexaff
Ian Jordaan, Rocky Taylor, Ahmed Derradji-Aouat

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArctic and Antarctic ice dynamics
Établissements canadiensNewfoundland and Labrador Centre for Applied Health Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFlexural strengthCreepDamage mechanicsScalingFracture mechanicsCompression (physics)Solid mechanicsFracture (geology)Structural engineeringGeotechnical engineeringMechanicsStress (linguistics)Materials scienceEngineeringGeologyMathematicsComposite materialPhysicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Physical model tests are a powerful means of obtaining solutions to a variety of engineering problems. The applications in hydraulics and aerospace engineering are prominent, where the use of similitude and dimensionless numbers is well developed. The first step is to understand the mechanics of the process. In the case of ice, the theory has not been developed to the same degree as in fluid mechanics. The use of scale models in test basins has often focused on resistance to ship motion and on flexural failure of the ice. This has been reasonably well addressed. The properties of the model ice have often been modified to permit scaling of flexural strength as well as elastic modulus to achieve appropriate behaviour. Extension of testing to situations where ice fails in compression or combined flexure and crushing leads to additional complication. At low rates of loading, ice creeps and also demonstrates enhanced rates of creep if the stress is sufficient to cause damage (microstructural change) in the ice. At higher rates of loading, fracture processes result in a localization of loading, and in the formation of high-pressure zones, which have their own special failure process. In the paper a review of scaled ice testing is given, with associated mechanics including flexural failure. This is followed by a discussion of the failure processes in compression and related mechanics such as creep, damage and fracture. Suggestions as to scaling of these processes are made. An important aspect that is considered is the randomness of ice loads as measured in the full scale. Modelling this aspect and determination of appropriate extreme values is discussed. The Weibull modulus is suggested as an appropriate parameter.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetArctic and Antarctic ice dynamics→Travaux en français237 207→