MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2037078393 · doi:10.2298/jsc0412005r

Superoxide dismutase activity as a function of culture aging of B-16 mouse melanoma cells

2004· article· en· W2037078393 sur OpenAlexaff
Ratko Radojičić, Snežana Spasić, Zorica S. Saičić, T. Jovanović, Jovana Simić-Krstić

Notice bibliographique

RevueJournal of the Serbian Chemical Society · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueComputational Drug Discovery Methods
Établissements canadiensInstitute for Biological Sciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSuperoxide dismutaseEsteraseAminopeptidaseEnzymeIsozymeclone (Java method)Molecular biologyCell cultureChemistryEnzyme assayBiochemistryLeucineBiologyGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The C3 clone of B-16 mouse melanoma was cultured for 1, 6 and 9 days and analyzed. The changes which are not directly linked to melanogenesis in the B-16 / C3 cultures during their maturation were characterized. Early (1 day) confluent (6 days) and old (9 days) cell cultures are distinguished by their leucine aminopeptidase (LAP) and ?-naphthyl acetate esterase (ANAE) isoenzyme patterns. Both quantitative and qualitative changes in LAP and ANAE isoenzyme can be observed during culture maturation. There is an increase in the activity of the enzyme copper, zinc-containing superoxide-dismutase (CuZn SOD). The increaase in the CuZn SOD enzyme activity might be related to B-16/C3 cell melanogenesis and / or to differentiation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,073
Score d'incertitude au seuil0,362

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Serbian Chemical SocietyMême sujetComputational Drug Discovery MethodsTravaux en français237 207