MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2037101784 · doi:10.9721/kjfst.2011.43.6.659

Safety of Saccharin and Its Current Status of Regulation in the World

2011· article· en· W2037101784 sur OpenAlexaboutno aff
Jeong-Weon Kim, Hyung‐Hee Baek

Notice bibliographique

RevueKorean Journal of Food Science and Technology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEffects and risks of endocrine disrupting chemicals
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSaccharinInternational agencyCarcinogenPhysiologyPopulationEnvironmental healthToxicologyMedicineChemistryInternal medicineBiologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Saccharin was reported to cause urinary bladder cancer in male rats when fed at high doses in a two-generation study, which led to a ban on the use of saccharin in Canada. However, no carcinogenic effect has been observed in other animal experiments conducted with mice, hamsters, or monkeys. Furthermore, numerous epidemiological studies have indicated that there was no relationship between saccharin consumption and the risk of bladder cancer in the human population. Sodium saccharin produces urothelial bladder tumors in rats by the formation of a urinary calcium phosphatecontaining precipitate, which is not relevant to humans because of critical interspecies difference in urine composition. Consequently, in 1999 IARC (International Agency for Research on Cancer) concluded that saccharin and its salts cannot be classified as to their carcinogenicity in humans. In 2010, the EPA (Environmental Protection Agency) of the United States removed saccharin from its list of hazardous substances. It is expected that the use of saccharin in foods might be expanded because saccharin is currently considered safe.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,214
Score d'incertitude au seuil0,293

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKorean Journal of Food Science and TechnologyMême sujetEffects and risks of endocrine disrupting chemicalsTravaux en français237 207