Electrocatalytic hydrogenation of catechol on Rh–Al<sub>2</sub>O<sub>3</sub> in different media — pH-Dependent reduction mechanism for intermediate formation
Notice bibliographique
Résumé
The electrocatalytic hydrogenation of catechol was carried out in aqueous media in different pH ranges with Rh–Al 2 O 3 powder catalyst. The reactions were conducted in an H-cell used as a dynamic cell, with a reticulated vitreous carbon electrode in contact with the catalyst powder as the working electrode. It was shown that the final product is 1,2-cyclohexanediol (cis and trans isomers) and that several intermediates are detected depending on the pH of the solution. Different media, from pH 5 to 13, were studied. One of the intermediates is 1,2-cyclohexanedione, detected at all pH values. The other is 2-hydroxycyclohexan-1-one, only observed at pH ≤ 7. To determine the mechanism of the reactions involved, the electrocatalytic hydrogenation of these intermediates to form the final 1,2-cyclohexanediol product was also conducted, and their UV spectroscopy and cyclic voltammetry data recorded. The influence of the nature of the solution was screened by measuring the Henry constant of each molecule.Key words: electrocatalytic hydrogenation of catechol, pH-dependent reduction mechanism, UV–vis spectroscopy, cyclic voltammetry, Henry constants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».