MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2037106435 · doi:10.1103/physrevb.62.11405

Microstructural studies of organic light-emitting devices by Monte Carlo simulation of two-dimensional triangles

2000· article· en· W2037106435 sur OpenAlexaff
Siew-Yen Cheng, Jian‐Sheng Wang, Gu Xu

Notice bibliographique

RevuePhysical review. B, Condensed matter · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOrganic Light-Emitting Diodes Research
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAmorphous solidMaterials scienceMonte Carlo methodImpurityOLEDAnnealing (glass)Relaxation (psychology)CrystallizationMolecular physicsCondensed matter physicsCrystallographyOpticsChemical physicsPhysicsLayer (electronics)NanotechnologyThermodynamicsComposite materialChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The fast degradation of organic light-emitting devices (OLEDs) remains as the main obstacle to the commercialization of OLEDs. Among the failure mechanisms proposed, crystallization of the amorphous ${\mathrm{Alq}}_{3}$ film that leads to the quenching of electroluminescence plays a crucial role and is little understood. Because in situ studies of the ${\mathrm{Alq}}_{3}$ layer, with the probing of thin organic film by, for example, x-ray diffraction, are very difficult, if not impossible, Monte Carlo simulation is therefore conducted. The molecular motion of ${\mathrm{Alq}}_{3}$ is simulated by two-dimensional triangles which interacted with a square-well potential in an isothermal-isobaric ensemble. Simulated results show the structural relaxation of ${\mathrm{Alq}}_{3}$ from amorphous to crystalline upon thermal annealing. To impede this ordering process, quenched impurities of various shapes were added to the system. It is found that impurities of circular shape and of low aspect ratio have relatively the highest disordering effect. This is in good agreement with the experimental results. In addition, the preferred geometry of the ${\mathrm{Alq}}_{3}$ system was also examined.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,862

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. B, Condensed matterMême sujetOrganic Light-Emitting Diodes ResearchTravaux en français237 207