MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2037109139 · doi:10.1139/b06-049

Plant diversity, composition, and rarity in the southern boreal peatlands of Manitoba, Canada

2006· article· en· W2037109139 sur OpenAlexaffvenueabout
David A. Locky, Suzanne E. Bayley

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Botany · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePeatlands and Wetlands Ecology
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBogPeatSwampEcologyVascular plantBlack spruceBorealBiodiversityGeographyHabitatTaigaSpecies diversityEnvironmental scienceBiologySpecies richness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Plant diversity and rarity have been relatively well studied for bryophytes in Canadian western boreal peatlands, but little information exists for vascular plants. Diversity, community composition, and rarity of bryophytes and vascular plants were determined and relationships examined among these and environmental variables in five peatland types at Duck Mountain, Manitoba: wooded bogs, black spruce swamps, wooded moderate-rich fens, open moderate-rich fens, and open extreme-rich fens. Total diversity was 298 species comprising 86 bryophytes and 212 vascular plants. Mean diversity followed a unimodal distribution over a bog – rich fen gradient. Wooded moderate-rich fens (59.0) and black spruce swamps (53.4) had the highest mean diversity, whereas wooded bogs (32.3) and open extreme-rich fens (34.7) had the lowest mean diversity. Occurrences of locally rare species followed the same general pattern, and provincially rare vascular plants were found primarily in wooded moderate-rich fens and black spruce swamps and were mostly orchids. Reasons for these patterns are complex, but high diversity appears to be related to high habitat heterogeneity and moderate environmental variables, e.g., pH and alkalinity, and low diversity appears to be related to environmental extremes, e.g., pH and alkalinity. Boreal wooded moderate-rich fens and black spruce swamps have comparatively high plant diversity and rarity and require consideration if the focus is biodiversity conservation. This will become increasingly important in landscapes where development pressures are high.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,100

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,161
Écart entre enseignants0,154 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2006
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of BotanyMême sujetPeatlands and Wetlands EcologyTravaux en français237 207