MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2037115617 · doi:10.1371/journal.pone.0043772

One for All or All for One: Heterogeneous Expression and Host Cell Lysis Are Key to Gene Transfer Agent Activity in Rhodobacter capsulatus

2012· article· en· W2037115617 sur OpenAlexafffund
Paul C. M. Fogg, Alexander B. Westbye, J. Thomas Beatty

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueBacteriophages and microbial interactions
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésmCherryRhodobacterBiologyGenePopulationGreen fluorescent proteinReporter genePlasmidGeneticsHorizontal gene transferCell biologyGene expressionMutantGenome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The gene transfer agent (RcGTA) of Rhodobacter capsulatus is the model for a family of novel bacteriophage-related genetic elements that carry out lateral transfer of essentially random host DNA. Genuine and putative gene transfer agents have been discovered in diverse genera and are becoming recognized as potentially an important source of genetic exchange and microbial evolution in the oceans. Despite being discovered over 30 years ago, little is known about many essential aspects of RcGTA biology. Here, we validate the use of direct fluorescence reporter constructs, which express the red fluorescent protein mCherry in R. capsulatus. A construct containing the RcGTA promoter fused to mCherry was used to examine the single-cell expression profiles of wild type and RcGTA overproducer R. capsulatus populations, under different growth conditions and growth phases. The majority of RcGTA production clearly arises from a small, distinct sub-set of the population in the wild type strain and a larger sub-set in the overproducer. The most likely RcGTA release mechanism concomitant with this expression pattern is host cell lysis and we present direct evidence for the release of an intracellular enzyme accompanying RcGTA release. RcGTA ORF s is annotated as a 'cell wall peptidase' but we rule out a role in host lysis and propose an alternative function as a key contributor to RcGTA invasion of a target cell during infection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil0,697

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations63
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetBacteriophages and microbial interactionsTravaux en français237 207