MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2037122074 · doi:10.1177/0966736906062119

Church in the Power of the Holy Spirit: The Promise of Pentecostal Ecclesiology

2006· article· en· W2037122074 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Pentecostal Theology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiquePentecostalism and Christianity Studies
Établissements canadiensMcMaster Divinity College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEcclesiologyCharismaHistory of religionsRegentTheologyPower (physics)SociologyPhilosophyEcumenismReligious studies

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In another instance of a long and fruitful effort to engage and encourage Pentecostal theologians, appreciatively and constructively, in making their own distinctive contributions to the larger theological world, renowned evangelical theologian Clark Pinnock has here sketched a suggestive proposal for the construction of a distinctly Pentecostal ecclesiology. Originally presented as the keynote address at the 34th annual meeting of the Society for Pentecostal Studies at Regent University in Virginia Beach, VA on March 11, 2005, this paper appears here as the featured dialogue piece followed by responses from three Pentecostal theologians, Frank D. Macchia, Terry L. Cross, and R. Hollis Gause. Pinnock’s proposal for a Pentecostal theology of the church is here outlined in terms of the following themes: (1) An Anointed Herald of God’s Kingdom, (2) A Trinitarian Society, (3) A Church Oriented to Mission, (4) A Continuing Charismatic Structure, and (5) An Institutional Dimension.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,473
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle