Pediatrics Access Problems in hemodialysis with a permanent central venous catheter
Notice bibliographique
Résumé
Hemodialysis is a common treatment of chronic renal failure, also in childhood. Due to the high standard of technique there are only few contraindications for this treatment at present. Limitations are given by the vessel access. But in the last years, hemodialysis has been made practicable by the permanent central venous catheter, however, with more problems. As an example for potential complications in the treatment with the permanent catheter we present an unusual case report about a twenty‐one‐ year‐old girl suffering from chronic renal failure due to reflux nephropathy, Prader‐Willi‐ syndrome, myelonatrophia of undetermined origin with spastic diplegia of the legs, and increasing sphincter ani dysfunction. We started the renal replacement therapy when the girl was 15 years old. It was not possible to create an AV fistula due to very small vessels. Two Gore‐Tex ® implants were clotted in absence of thrombophilia. Afterwards, the hemodialysis was performed by a permanent central venous catheter. The catheter had to be changed 15 times. The reasons for changing the catheter were problems of flow during hemodialysis due to clotting, dislocations, spontaneous removing of the catheter by herself, and infections. Altogether a sepsis occurred four times. The first transplantation failed due to a rupture of the transplanted kidney. A second transplantation was not possible because of the high BMI. Intermittently, the girl was treated with peritoneal dialysis (PD) in the hospital, because the PD couldn’t be done at home due to different reasons. Only on weekends could the girl go home. The PD had to be finished after 6 months due to a severe psychotic syndrome. The girl died at age 21, caused by a sepsis following the 15th change of the catheter. A huge problem of frequent catheter changing is the limited availability of vessel accesses – the limits of treatment by hemodialysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».