MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2037140538 · doi:10.2350/12-07-1223-cr.1

Cystic Malformation of Lower Female Genital Tract Resulting in Hydrops Fetalis: A Case Report

2012· article· en· W2037140538 sur OpenAlexaff
Mana Taweevisit, Saknan Manotaya, Paul S. Thorner

Notice bibliographique

RevuePediatric and Developmental Pathology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUrological Disorders and Treatments
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHydrops fetalisMedicineSex organFemale circumcisionObstetricsGynecologyAnatomyFetusPregnancyBiologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Genitourinary tract malformations causing hydrops fetalis are rare. The authors report a case of a female delivered at 32 weeks gestational age following a prenatal diagnosis of an abdominopelvic cystic mass with hydrops fetalis. The neonate was persistently hypoxic with unstable cardiovascular status and survived only 7 days. At autopsy, a cystic malformation replaced the vagina and uterus, associated with lower vaginal atresia and anorectal agenesis. The cyst had interfered with the normal process of Müllerian duct fusion, leading to a longitudinal vaginal septum and bifurcation of endocervix, with absent uterus and fallopian tubes. The urinary bladder was compressed by the cyst, resulting in bilateral hydronephrosis. The cyst impeded the inferior vena caval and umbilical venous circulations and impinged upon the thoracic cavity with resultant pulmonary hypoplasia. This malformation, which might be termed "cystic dysplasia" of the vagina, represents an extreme form of hydrometrocolpos that resulted in hydrops fetalis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,101
Score d'incertitude au seuil0,344

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric and Developmental PathologyMême sujetUrological Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207