Distributional, morphological and genetic consequences of dispersal for temporary pond water mites
Notice bibliographique
Résumé
Summary 1. To determine the consequences of dispersal and gene flow for temporary pond water mites (Hydrachnida), we compared distributional, genetic and morphological characters in the closely related speciesArrenurus angustilimbatusandA. rufopyriformis.The former has larvae that parasitise and disperse on adult mosquitoes, whereas larvae of the latter forego any association with hosts. 2. Allometrically adjusted egg size and gonopore size were found to be useful characters for distinguishing between females of the two species. 3.Arrenurus angustilimbatuspossesses a broader and more continuous geographic distribution than its ‘direct developing’ counterpart. Allozyme heterozygosity was higher and population differentiation lower inA. angustilimbatus. In addition, populations ofA. rufopyriformiswere morphologically divergent, whereas populations ofA. angustilimbatuswere not. Isolation by distance analyses on both genetic and morphological characters indicated that the results were not biased by different sampling regimes for the two species. 4. These results demonstrate the importance of mosquito parasitism for maintaining ecological and genetic linkages betweenA. angustilimbatuspopulations. More broadly, we hypothesise that insect‐mediated dispersal has contributed to the ecological and evolutionary success of water mites, because the Hydrachnida lack other obvious adaptations for dispersing in space or time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».