MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2037172243 · doi:10.1002/bin.291

Parent‐selected interventions for infants at‐risk for autism spectrum disorders and their affected siblings

2009· article· en· W2037172243 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueBehavioral Interventions · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueAutism Spectrum Disorder Research
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésPsychological interventionAutism spectrum disorderPsychologyIntervention (counseling)AutismClinical psychologyDevelopmental psychologyPediatricsMedicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Infants with older siblings having Autism Spectrum Disorders (ASD) are at genetically increased risk for showing characteristics of ASD in the first 2 years of life. Parents, who already have at least one child with ASD, may closely monitor their later born children and implement interventions as soon as the children begin to show what the parents believe is aberrant behavior or development that may be early stages of ASD. To date, no study has examined the number and types of services and interventions these parents access for their at‐risk infants. Using a Service and Intervention Questionnaire developed for this study, we interviewed 23 parents involved in a larger prospective study of genetically at‐risk infants who reported developmental and/or behavior problems in their at‐risk infants. Parents reported utilizing a mean of 1.83 and 7.26 services and/or interventions for their at‐risk infants and older children with ASD, respectively. Two‐thirds of the interventions received by the infants were also given to their older affected siblings. The interventions included empirically validated approaches (e.g., early intensive behavioral intervention), professional services (speech–language therapy, occupational therapy), and non‐validated treatments (e.g., diet and vitamin therapies). Overall, 81 non‐validated and 18 validated interventions were used. On a Likert‐type rating scale, parents reported being involved and satisfied with what they generally thought were effective services. They felt more involved and satisfied with ABA, and felt it was more effective than non‐validated interventions. The findings suggest that parents with infants at‐risk for ASD and an older affected child will access a variety of autism services for both children, but the parents will implement primarily non‐validated interventions. Parent education is recommended to help parents make informed treatment decisions for their children. Copyright © 2009 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,594
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,105
Tête enseignante GPT0,406
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle