The L-Type Calcium Channel Blockers, Hantzsch 1,4-Dihydropyridines, Are Not Peroxyl Radical-Trapping, Chain-Breaking Antioxidants
Notice bibliographique
Résumé
The antioxidant properties of Hantzsch 1,4-dihydropyridine esters and two dibenzo-1,4-dihydropyridines, 9,10-dihydroacridine (DHAC) and N-methyl-9,10-dihydroacridine (N-Me-DHAC), have been explored by determining whether they retard the autoxidation of styrene or cumene at 30 degrees C. Despite a claim to the contrary [(2003) Chem. Res. Toxicol. 16, 208-215], the Hantsch esters were found to be virtually inactive as chain-breaking antioxidants (CBAs), their reactivity toward peroxyl radicals being some 5 orders of magnitude lower than that of the excellent CBA, 2,2,5,7,8-pentamethyl-6-hydroxy-chroman (PMHC). DHAC was found to be about a factor of 10 less reactive than PMHC. From kinetic measurements using DHAC, N-deuterio-DHAC, and N-Me-DHAC, it is concluded that it is the N--H hydrogen in DHAC that is abstracted by peroxyl radicals, despite the fact that in DHAC the calculated C-H bond dissociation enthalpy (BDE) is about 11 kcal/mol lower than the N-H BDE. The rates of hydrogen atom abstraction by the 2,2-diphenyl-1-picrylhydrazyl radical (dpph*) have also been determined for the same series of compounds. The trends in the peroxyl and dpph* rate constants are similar.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».