MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2037184691 · doi:10.1080/01926187.2012.688006

Couples’ Negative Interaction Behaviors and Borderline Personality Disorder

2013· article· en· W2037184691 sur OpenAlexaff
Béatrice de Montigny-Malenfant, Marie-Ève Santerre, Sébastien Bouchard, Stéphane Sabourin, Ariane Lazaridès, Claude Bélanger

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Family Therapy · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePersonality Disorders and Psychopathology
Établissements canadiensMcGill UniversityDouglas Mental Health University InstituteUniversité du Québec à MontréalCentre intégré universitaire de santé et de services sociaux de la Mauricie-et-du-Centre-du-QuébecUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBorderline personality disorderDysfunctional familyPsychologyDominance (genetics)Clinical psychologyDevelopmental psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Borderline personality disorder (BPD) is a severe mental health problem predisposing to dysfunctional interaction behaviors and negative couple outcomes. This study aimed to assess, through direct observation, the quality of relationships of couples in which women were diagnosed with BPD. The sample consisted of 28 couples in which the woman had BPD, and 82 community couples. Couples’ interactions were coded using three scales—withdrawal/ avoidance, dominance, and criticism/attack/conflict—from the Global Couple Interaction Coding System. Couples in which the women had BPD evidenced significantly more negative behaviors, particularly dominance behaviors, than community couples. Moreover, in BPD couples, women adopted Criticism/Attack/Conflict behaviors more frequently than men.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,832
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Family TherapyMême sujetPersonality Disorders and PsychopathologyTravaux en français237 207