College binge drinking: a new approach
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Purpose The proportion of young people binge drinking continues to grow despite extensive research efforts aiming to reverse this growing trend. Binge drinking has typically been viewed as the consumption of five or more standard drinks or units in a single drinking session. Research on binge drinking is US centric and largely quantitative. This paper, using qualitative methods, aims to gain richer insights into binge drinking. Design/methodology/approach Seven focus groups involving 36 participants were conducted in Poland and Canada. Focus group data were transcribed and analysed. Findings Three distinct types of binge drinking were identified. The authors termed these initiation, indulgence and moderation. The paper details how each type of binge drinking can be distinguished through different attitudes and drinking behaviours. Research limitations/implications Any observations made in this paper are restricted by the sample used and the methodology employed, and therefore cannot be uncritically generalised. The findings should be used to further investigate the phenomena, in different contexts, with different respondents and using different methods, in order to deepen the understanding of binge drinking. Practical implications The results suggest that rather than thinking of binge drinking as one thing, binge drinking should be thought of as different types, involving different behaviours and attitudes. Originality/value To date the literature has viewed binge drinking as a single phenomenon. This study is the first to put forward the notion that binge drinking should not be defined as one thing, i.e. consuming five or more alcohol drinks in one day. The framework offered in this paper will assist future researchers to consider different types of binge drinking.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle