Cholinergic Contributions to Supramodal Attentional Processes in Rats
Notice bibliographique
Résumé
Cholinergic neurotransmission has been shown to play an important role in modulating attentional processing of visual stimuli. However, it is not yet clear whether the neurochemical acetylcholine (ACh) is necessary exclusively for visual attention, or if it also contributes to attentional functions through some modality-independent (supramodal) mechanism. To answer this question, we examined the effects of reduced cortical cholinergic afferentation on both a traditional visual and a novel olfactory five-choice serial reaction time task (5-CSRTT), the benchmark rodent test of sustained attention in rats. Following the successful acquisition of both modalities of the task, the rats underwent either a cholinergic immunotoxic- or sham-lesion surgery of the nucleus basalis magnocellularis (NBM), the basal forebrain nuclei that provide the majority of neocortical ACh. Reduced cholinergic afferentation to the neocortex was induced by bilaterally infusing the cholinergic immunotoxin 192 IgG-saporin into the NBM. After surgery, ACh-NBM-lesioned rats performed comparably to sham-lesioned rats under the conditions of low attentional demand, but displayed behavioral decrements relative to the sham-lesioned rats when the attentional demands of the task were increased. Moreover, this decrement in attentional functioning correlated significantly with the number of choline acetyltransferase-immunoreactive cells in the NBM. Importantly, the nature of this behavioral decrement was identical in the visual and olfactory 5-CSRTTs. Together, these data suggest the presence of a supramodal attentional modulatory cortical network whose activity is dependent on cholinergic innervation from the NBM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».