Effect of molecular weight of thermoreversible polymer onin vivo retention of rhBMP-2
Notice bibliographique
Résumé
To investigate the effect of polymer molecular weight (MW) on rhBMP-2 delivery by thermoreversible polymers, four polymers with similar lower critical solution temperatures (20 degrees -22 degrees C) but different MWs were studied. Thermoreversible polymers were based on N-isopropylacrylamide (NiPAM), ethyl methacrylate (EMA), and N-acryloxysuccinimide (NASI), and had MWs of either approximately 49 kDa or approximately 400 kDa. The NASI content was either 0 or 1-1.6%. High MW polymers, irrespective of their NASI content, formed a stable gel with significantly lower water uptake and exhibited a dense micelle with average pore size smaller than the low MW polymers. NiPAM/EMA polymers without NASI did not conjugate with recombinant human bone morphogenetic protein-2 (rhBMP-2). NiPAM/EMA polymers containing NASI, however, gave conjugation with rhBMP-2. For polymers without NASI, a high MW was essential for rhBMP-2 retention when injected intramuscularly in Sprague-Dawley rats. For NASI-containing polymers, the MW of the polymer did not make a significant difference because rhBMP-2 retention was equivalent for different size polymers. We conclude that polymer MW affects rhBMP-2 retention in vivo in polymers designed for physical entrapment of rhBMP-2, but not in polymers designed for chemical conjugation with rhBMP-2.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».