MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2037208416 · doi:10.1109/vtcfall.2014.6965824

A Novel Base Stations-Mobile Stations Association Policy for Cellular Networks

2014· article· en· W2037208416 sur OpenAlexaff
Prasanna Herath, Witold A. Krzymień, Chintha Tellambura

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced MIMO Systems Optimization
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBase stationComputer scienceRayleigh fadingCellular networkFadingComputer networkCoverage probabilityPath lossPoisson point processAssociation (psychology)HomogeneousInterference (communication)Association schemeStochastic geometryPoint processTelecommunicationsStatisticsWirelessMathematicsChannel (broadcasting)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We propose a novel base stations (BSs) - mobile stations (MSs) association policy for cellular networks. In this policy, the BS which provides the highest signal-to-interference ratio (SIR) among those located within a predetermined maximum association distance of the MS is selected as the serving BS. This policy encompasses the conventional highest-SIR association as a special case. Application of the new policy in 2- and 3- dimensional single-tier (homogeneous) and 2-dimensional two-tier (heterogeneous) networks is discussed. Coverage probability expressions are derived assuming BSs in each tier are distributed according to an independent homogeneous Poisson point process (PPP). Rayleigh fading and exponential path-loss radio channels are assumed. Analysis is validated by Monte-Carlo simulations. For single-tier networks, two methods are proposed for the selection of the maximum association distance. With such selection, the proposed association policy performs similarly to the highest-SIR association. It is shown that this policy can also be used to manage user offloading to small cells in two-tier heterogeneous networks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,777
Score d'incertitude au seuil0,498

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced MIMO Systems OptimizationTravaux en français237 207