MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2037235356 · doi:10.1007/s13204-014-0370-x

Synthesis of nanosized ZSM-5 zeolite using extracted silica from rice husk without adding any alumina source

2014· article· en· W2037235356 sur OpenAlexaff
Zahra Ghasemi, Habibollah Younesi, Hossein Kazemian

Notice bibliographique

RevueApplied Nanoscience · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueZeolite Catalysis and Synthesis
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesTarbiat Modares UniversityIran Nanotechnology Initiative CouncilSanten
Mots-clésAnalcimeHuskZeoliteMaterials scienceCrystallizationCrystallinityChemical engineeringNanochemistryScanning electron microscopeZSM-5Fourier transform infrared spectroscopyAmorphous solidRaw materialMineralogyCatalysisNanotechnologyComposite materialChemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The synthesis of analcime and nanosized ZSM-5 zeolites was carried out by a hydrothermal method with silica extracted from rice husk, available as an inexpensive local biowaste, and without the use of an extra alumina source. Amorphous silica (with 88 wt% of SiO2) was extracted from rice husk ash by a suitable alkali solution. The effects of crystallization temperature, time and SiO2/Al2O3 ratio of the initial system on the properties of final products were investigated. For the characterization of the synthesized product, X-ray diffraction, scanning electron microscope, energy dispersive X-ray techniques, Fourier transform infrared and Brunauer-Emmett-Teller method were applied. Crystallinity percentages of analcime and nanosized ZSM-5 were 95.86 and 89.56, respectively, with specific surface area of 353.5 m2 g−1 for ZSM-5. The experimental results revealed that the synthesis of analcime and nanosized ZSM-5 zeolites was more practical with using silica extracted from inexpensive raw materials, while the whole crystallization process was accomplished without adding any alumina source during.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations57
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied NanoscienceMême sujetZeolite Catalysis and SynthesisTravaux en français237 207