Influence of Drug-to-Lipid Ratio on Drug Release Properties and Liposome Integrity in Liposomal Doxorubicin Formulations
Notice bibliographique
Résumé
Recent studies have shown that the release properties of vincristine encapsulated in large unilamellar vesicles (LUV) can be regulated by varying the drug-to-lipid (D/L) ratio. In this work it is shown that the drug-to-lipid ratio technique for regulating drug release also applies to doxorubicin encapsulated in LUV. In particular it is shown that the half-times (T(1/2)) for doxorubicin release from distearoylphosphatidylcholine (DSPC)/cholesterol LUV in vitro can be increased more than six-fold by increasing the D/L ratio from 0.05 (wt/wt) to 0.39 (wt/wt). This behavior is consistent with the behavior expected for drugs that precipitate following accumulation into liposomes. It is shown that the release properties of ciprofloxacin--a drug that does not precipitate following accumulation into LUV--are not affected by the D/L ratio. It is also shown that the crystalline intravesicular doxorubicin precipitates observed as the D/L ratio is raised from 0.05 to 0.46 adopt increasingly unusual morphologies. Linear crystals are observed at lower D/L values, however triangular and rectangular variations are observed as the D/L ratio is increased, and induce considerable distortion in vesicle morphology. It is noted that trapping efficiency following uptake of external doxorubicin into LUV is reduced from nearly 100% at a D/L ratio of 0.05 (wt/wt) to less than 70% at an (initial) D/L ratio of 0.8 (wt/wt). It is suggested that this arises, at least in part, from membrane-disrupting effects of internal drug crystals as they increase in size.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».