MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2037259002 · doi:10.1144/sp321.5

Cretaceous felsic volcanism in New Zealand and Lord Howe Rise (Zealandia) as a precursor to final Gondwana break-up

2009· article· en· W2037259002 sur OpenAlexaff
A. J. Tulloch, Jahandar Ramezani, N. Mortimer, James K. Mortensen, Paul van den Bogaard, Roland Maas

Notice bibliographique

RevueGeological Society London Special Publications · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGondwanaFelsicCretaceousVolcanismGeologyPaleontologyEarth scienceMaficStructural basin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We report new, highly precise, U–Pb and Ar/Ar ages for seven Cretaceous rhyolites, tuffs and granites from across Zealandia spanning a 30 Ma period from arc magmatism to continental break-up. Combined with previously published data, these reveal a strong episodicity in Cretaceous silicic magmatism outside the Median Batholith. 112 Ma tuffs are known only from the Eastern Province in association with a Cretaceous normal fault system. Both 101 and 97 Ma groups of rhyolites and tuffs occur across the entire width and half the length of Zealandia from near the palaeotrench to the continental interior, indicating widespread and effectively instantaneous extension. We attribute an increase in A-type character with time (112–101–97–88–82 Ma) to the progressive thinning of the Zealandia continental crust whereby, with time, there is less opportunity for crustal contamination. Extension directions associated with 101, 97 and 82 Ma magmatism and associated core complex exhumation across Zealandia are all oriented c. 30° oblique to the margin. These observations suggest Zealandia rifting was controlled by either >83 Ma capture of Zealandia by the Pacific Plate and/or <83 Ma Zealandia–West Antarctica spreading, rather than by laterally migrating triple junctions, slab windows or plume heads.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,220
Score d'incertitude au seuil0,438

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations132
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeological Society London Special PublicationsMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207