MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2037265679 · doi:10.2989/ajas.2007.33.1.10.394

A preliminary investigation of winter daily food intake by four small teleost fish species from the Igoda Estuary, Eastern Cape, South Africa

2008· article· en· W2037265679 sur OpenAlexaff
L.U. Vumazonke, Tebello S Mainoane, T. Bushula, Evgeny A. Pakhomov

Notice bibliographique

RevueAfrican Journal of Aquatic Science · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine and fisheries research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesUniversity of Fort HareNational Research Foundation
Mots-clésEstuaryCapeDiel vertical migrationIngestionFish <Actinopterygii>BiologyFisheryAnimal scienceEcologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The winter diet and daily ration of four small size classes of estuary-associated fishes, Rhabdosargus holubi, Gilchristella aestuaria, Glossogobius callidus and Monodactylus falciformis, from the temporarily open/closed Igoda Estuary were investigated. The diet of G. callidus was dominated by gammarid amphipods and copepods. Copepods accounted for 70% by volume of the stomach contents of M. falciformis and 50% in G. aestuaria. Plant material and copepods were the most prominent food items in the stomach contents of R. holubi. All species except G. aestuaria showed a diel pattern in feeding activity. Gut evacuation rates ranged between 0.3 and 2.5 h–1 for incubations, and from 0.1–0.4 h–1 in situ. Daily ingestion rates, estimated using an in situ stomach content analysis technique, ranged between 4.0% and 10.2% body dry mass.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,003
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,165 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAfrican Journal of Aquatic ScienceMême sujetMarine and fisheries researchTravaux en français237 207