Effect of dietary forage to concentrate ratio on volatile fatty acid absorption and the expression of genes related to volatile fatty acid absorption and metabolism in ruminal tissue
Notice bibliographique
Résumé
The objective of the study was to investigate the fractional rate of volatile fatty acid (VFA) absorption and the expression of genes encoding for transporters and enzymes involved in the absorption and metabolism of VFA in ruminal tissue when cattle were fed high or low concentrate diets. Twelve ruminally cannulated Holstein cows were used in a randomized complete block design. The low concentrate (LC) and high concentrate (HC) diets contained 8 and 64% dietary concentrate (dry matter basis), respectively. Cows were fed their respective diet for at least 28 d, following which data and samples were collected over 6 d. Ruminal pH was measured continuously for 72 h, and the in vivo VFA absorption and passage rates were measured using Co-EDTA and n-valeric acid as markers. Ruminal tissue was collected postslaughter from the ventral sac of the rumen, and gene expression was evaluated using quantitative real-time PCR. Dry matter intake was not affected by treatment, averaging 14.9 kg/d, but cows fed HC had lower mean ruminal pH (6.03 vs. 6.48), and a greater duration (376 vs. 10 min/d) that ruminal pH was <5.8. Ruminal VFA concentration was 24 mM higher for cows fed HC compared with LC; however, the fractional rate of VFA absorption and passage from the rumen was not affected by dietary treatment, averaging 23.4 and 9.6%/h, respectively. The expression of genes encoding for enzymes involved in VFA activation and ketogenesis were not affected by treatment. Cows fed HC tended to have a relative abundance of pyruvate dehydrogenase lipoamide alpha 1 mRNA transcripts that was 1.4 times lower than that of cows fed LC, but other enzymes involved in pyruvate metabolism or regulation of the citric acid cycle were not affected. Collectively, these results suggest that the dietary forage to concentrate ratio does not affect the fractional rate of VFA absorption in vivo, but potentially alters energy metabolism in ruminal tissue.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».