Vulnerability of Central Neurons to Secondary Insults after<i>In Vitro</i>Mechanical Stretch
Notice bibliographique
Résumé
Mild traumatic brain injuries are of major public health significance. Neurons in such injuries often survive the primary mechanical deformation only to succumb to subsequent insults. To study mechanisms of vulnerability of injured neurons to secondary insults, we used an in vitro model of sublethal mechanical stretch. Stretch enhanced the vulnerability of the neurons to excitotoxic insults, causing nuclear irregularities, DNA fragmentation, and death suggestive of apoptosis. However, the DNA degradation was not attributable to classical (caspase mediated) or caspase-independent apoptosis. Rather, it was associated with profound stretch-induced mitochondrial dysfunction and the overproduction of reactive oxygen species (ROS). Sublethally stretched neurons produced surprisingly high levels of ROS, but these in isolation were insufficient to kill the cells. To be lethal, the ROS also needed to combine with nitric oxide (NO) to form the highly reactive species peroxynitrite. Peroxynitrite was not produced after stretch alone and arose only after combining stretch with an insult capable of stimulating NO production, such as NMDA or an NO donor. This explained the exquisite sensitivity of sublethally stretched neurons to a secondary NMDA insult. ROS scavengers and NO synthase (NOS) inhibitors prevented cell death and DNA degradation. Moreover, inhibiting neuronal NOS activation by NMDA using peptides that perturb NMDA receptor-postsynaptic density-95 interactions also reduced protein nitration and cell death, indicating that the reactive nitrogen species produced were neuronal in origin. Our data explain the mechanism of enhanced vulnerability of sublethally injured neurons to secondary excitotoxic insults and highlight the importance of secondary mechanisms to the ultimate outcome of neurons in mild neurotrauma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».