MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2037296569 · doi:10.4161/cc.9.3.10553

The Rad9A checkpoint protein is required for nuclear localization of the claspin adaptor protein

2010· article· en· W2037296569 sur OpenAlexafffund
Megan L. Sierant, Nicole E. Archer, Scott Davey

Notice bibliographique

RevueCell Cycle · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueNuclear Structure and Function
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésSignal transducing adaptor proteinBiologyNuclear proteinCell biologyGeneticsPhosphorylationTranscription factorGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The interaction between the 911 complex, via Rad9A, and Claspin is required for activation of the Chk1-mediated checkpoint response, along with ATR, TopBp1, and the 911 clamp loader complex Rad17/RFC. Despite the importance of the Rad9A-Claspin interaction in the cell cycle, this interaction has yet to be characterized. In this work we show this interaction persists in a variety of different conditions. During the course of this study we also determined the nuclear localization of Rad9A affected the localization of the Claspin protein, leading us to the conclusion that Rad9A is able to affect Claspin cellular localization. This was verified experimentally using a Rad9A-null cell line and reconstitution of Wt Rad9A. We also show that in meS cells the Rad9A paralog, Rad9B, is also capable of affecting Claspin localization. Together, these data suggest that Rad9 plays a role in locating Claspin to sites of DNA damage, facilitating its role during the Chk1-mediated checkpoint response. Since disruption of both Rad9A and Claspin has been shown to abolish Chk1 activation, we postulate that Rad9A-mediated Claspin localization is a vital step during checkpoint activation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell CycleMême sujetNuclear Structure and FunctionTravaux en français237 207