Bilateral Cholesteatomas: The Hospital for Sick Children Experience
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The purpose of this article is to review the cases of bilateral cholesteatomas in a tertiary care pediatric otolaryngology department. We compare the presenting signs and symptoms and timing of ipsilateral and contralateral cholesteatomas and the initial audiometric findings. METHODS: Retrospective chart review. SETTING: Department of Otolaryngology, The Hospital for Sick Children, Toronto, ON. RESULTS: Twenty-two patients with bilateral cholesteatomas were accrued. Nine patients had bilateral congenital cholesteatomas and presented at a substantially younger age than those with acquired disease (average of 5 years, 9 months vs 11 years). Sixteen of the 22 patients were initially diagnosed with bilateral cholesteatomas. The majority of the remaining patients had evidence on initial assessment of contralateral middle ear disease. A particular subset of patients with severe disease requiring numerous bilateral revision surgeries was also identified. These patients also underwent revision surgery after a substantially shorter follow-up period. CONCLUSIONS: Bilateral cholesteatomas in the pediatric population are extremely rare. Bilateral congenital cholesteatomas are more common in males, whereas bilateral acquired cholesteatomas are more common in females. The outcome is generally poor. A small subset with particularly aggressive disease requires many more bilateral revision surgeries at an earlier period when compared with the remainder of the group.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».