MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2037309563 · doi:10.1097/mcd.0b013e3283189762

Spondylo-meta-epiphyseal dysplasia, short limb-abnormal calcification type

2008· article· en· W2037309563 sur OpenAlexaff
Sarah Smithson, D. Grier, Christine M Hall

Notice bibliographique

RevueClinical Dysmorphology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDermatological and Skeletal Disorders
Établissements canadiensSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineShort statureBrachydactylyAnatomyDysplasiaOssificationCraniofacialEpiphysisPathologyPediatrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We describe the clinical and radiological features of spondylo-meta-epiphyseal dysplasia, short limb-abnormal calcification type (OMIM 271665) in a 7-year-old boy from Pakistan. The key clinical features of this condition include disproportionate short stature with short limbs, a narrow chest with pectus excavatum, brachydactyly in the hands and feet, a characteristic craniofacial appearance and developmental delay in some but not all patients. The radiological findings are distinctive and comprise short long bones throughout the skeleton with striking epiphyses that are stippled, flattened and fragmented and flared, irregular metaphyses. Platyspondyly in the spine with wide intervertebral spaces is observed and some vertebral bodies are pear-shaped with central humps, anterior protrusions and posterior scalloping. In the patient, we describe that the pelvic sacroiliac notch was narrow, several acetabular spurs were seen and there were several ossification defects in the pelvic bones. This form of spondylo-meta-epiphyseal dysplasia has been reported in 14 patients previously. The occurrence of affected siblings with normal parents in three families and consanguinity on three occasions indicates autosomal recessive inheritance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,114
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical DysmorphologyMême sujetDermatological and Skeletal DisordersTravaux en français237 207