Multifunctional polymer nanocomposites with uniaxially aligned liquid crystal polymer fibrils and graphene nanoplatelets
Notice bibliographique
Résumé
Polymer nanocomposites have actively been studied to replace metals in different emerging applications because of their light weight, superior manufacturability, and low processing cost. For example, extensive research efforts have been made to develop advanced thermally conductive polymer nanocomposites, with good processability, for heat management applications. In this study, liquid crystal polymer (LCP)-based nanocomposites have shown to possess much higher effective thermal conductivity (keff) (i.e., as high as 2.58 W/m K) than neat polymers (i.e., ∼0.2–0.4 W/m K). The fibrillation of LCP in LCP-graphene nanoplatelet (GNP) nanocomposites also demonstrated more pronounced increase in keff than that of polyphenylene sulfide (PPS)-GNP nanocomposites. Furthermore, ultra-drawing of LCP-GNP nanocomposite led to additional increase in the nanocomposite's keff because of the alignments of LCP fibrils and the embedded GNP. Experimental results also revealed that, unlike keff, the electrical conductivity (σ) of nanocomposites was unaffected by the types of polymer matrix. This exhibited that the keff and σ were promoted by different mechanisms, suggesting a potential route to tailor polymer nanocomposite's keff and σ independently.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».