Differential Implication of Glutathione, Glutathione‐Metabolizing Enzymes and Ascorbate in Tomato Resistance to<i>Pseudomonas syringae</i>
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We studied the response of glutathione‐ and ascorbate‐related antioxidant systems of the two tomato cultivars to Pseudomonas syringae pv. tomato infection. In the inoculated susceptible A 100 cultivar a substantial decrease in reduced glutathione (GSH) content, oxidised glutathione accumulation and GSH redox ratio decline as well as glutathione peroxidase activity increase were found. The enhanced glutathione reductase activity was insufficient to keep the glutathione pool reduced. A transiently increased dehydroascorbic acid (DHA) content and ascorbic acid (AA) redox ratio decrease together with ascorbate peroxidase activity suppression were observed. Adversely to the progressive reduction in GSH pool size, AA content tended to increase but the changes were more modest than those of GSH. By contrast, in interaction with the resistant Ontario cultivar the glutathione pool homeostasis was maintained throughout P. syringae attack and no significant effect on the ascorbate pool was observed. Moreover, in the resistant interaction there was a significantly higher constitutive and pathogen‐induced glutathione‐ S ‐transferase (GST) activity. The relationship between GST activity and DHA content found in this study indicates that this enzyme could also act as dehydroascorbate reductase. These results reflect the differential involvement of GSH and AA in tomato‐ P. syringae interaction and, in favour of the former, they clearly indicate the role of GSH and GSH‐utilizing enzymes in resistance to P. syringae . The maintenance of glutathione pool homeostasis and GST induction appear to contribute to tissue inaccessibility to bacterial attack.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle