Comparative expression pattern analysis of <i>WUSCHEL‐related homeobox 2</i> (<i>WOX2</i>) and <i>WOX8</i>/<i>9</i> in developing seeds and somatic embryos of the gymnosperm <i>Picea abies</i>
Notice bibliographique
Résumé
• In seed plants, current knowledge concerning embryonic pattern formation by polar auxin transport (PAT) and WUSCHEL-related homeobox (WOX) gene activity is primarily derived from studies on angiosperms, while less is known about these processes in gymnosperms. In view of the differences in their embryogeny, and the fact that somatic embryogenesis is used for mass propagation of conifers, a better understanding of embryo development is vital. • The expression patterns of PaWOX2 and PaWOX8/9 were followed with quantitative reverse transcription-polymerase chain reaction (qRT-PCR) and in situ hybridization (ISH) during seed and somatic embryo development in Norway spruce (Picea abies), and in somatic embryos treated with the PAT inhibitor N-1-naphthylphthalamic acid (NPA). • Both PaWOX2 and PaWOX8/9 were highly expressed at the early growth stages of zygotic and somatic embryos, and shared a similar expression pattern over the entire embryo. At later embryo stages, high expression of PaWOX8/9 became restricted to cotyledon primordia, epidermis, procambium and root apical meristem (RAM), which became most evident in NPA-treated somatic embryos, while expression of PaWOX2 was much lower. • Our results suggest an ancestral role of WOX in seed plant embryo development, and strengthen the proposed connection between PAT, PIN-FORMED (PIN) and WOX in the regulation of embryo patterning in seed plants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».