FIELD USE OF ISOFLURANE AS AN INHALANT ANESTHETIC IN THE AMERICAN MARTEN (MARTES AMERICANA)
Notice bibliographique
Résumé
We evaluated the effectiveness and practicality of using isoflurane as an inhalation anesthetic with oxygen as a gas carrier for American martens (Martes americana) in a field setting. Sixty-eight martens were trapped in the Waswanipi Cree Model Forest (Québec, Canada) from October to November 2005 and anesthetized with isoflurane in 100% oxygen (1 l/min) using a face mask. Induction setting of isoflurane was 3% for all animals. Mean (+/-SD) length of induction was 1.8+/-1.2 min. Maintenance isoflurane settings ranged from 1% to 4%. Procedures lasted an average of 16.4+/-7.1 min and were uneventful. Length of recovery, defined as the interval between the end of the procedure and animal release, was short (6.3+/-2.8 min), and well below reported lengths of recovery using injectable anesthetics (>/=70 min). As compared to open drop administration of isoflurane described in previous studies, the use of an anesthesia machine prevents the risk of potential fatal anesthetic overdose. We conclude that among anesthesia techniques currently available, isoflurane with oxygen as a gas carrier is a safe and useful field anesthetic in martens, when issues with equipment portability can be overcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».