MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2037340081 · doi:10.3354/meps10597

Sizing up the ecological role of sharks as predators

2013· article· en· W2037340081 sur OpenAlexafffund
Michelle R. Heupel, DM Knip, Colin A. Simpfendorfer, Nicholas K. Dulvy

Notice bibliographique

RevueMarine Ecology Progress Series · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIchthyology and Marine Biology
Établissements canadiensSimon Fraser UniversityUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanada Research Chairs
Mots-clésApex predatorPredationMesopredator release hypothesisTrophic levelEcologyPredatorGeographyBiologyFishery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Top predators and large-bodied megafauna are often the most affected elements of exploited ecosystems, both on land and in the sea; and the top-down control these predators exert on prey species can significantly alter community structure (Pinnegar et al. 2000, Laliberte & Ripple 2004).The loss of predation and the resultant indirect effects of mesopredator release and trophic cascades have resulted in widespread trophic downgrading of ecosystems (Crooks & Soulé 1999, Baum & Worm 2009, Estes et al. 2011).For example, both the loss of wolves from Yellowstone National Park in the USA and declines in largebodied shark populations of the western North Atlantic Ocean have been reported to cause mesopredator release and trophic cascades (Berger & Conner 2008, Baum & Worm 2009, Ferretti et al. 2010).Recently, much of the research focus has been on the response of prey to predators; here, we focus our attention on the ecological role of the predator.Despite some compelling and widely-cited case studies, our understanding of the dynamics of predators in regulating prey populations is still limited, yet predation is recognised as a key ecological and evolutionary process (Estes et al. 2011).Particularly in the marine realm, gaining sufficient knowledge of large, highly mobile predators to define their roles is challenging.The widespread nature of these species makes them difficult to target, handle and experimentally manipulate for the purposes of research.Thus, defining the impacts of large marine predators is problematic.Our understanding of the ecological role of predators is often constrained by the limited range of ways to classify the trophic role of species and individuals.Predators are most commonly defined by their spe-

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations321
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMarine Ecology Progress SeriesMême sujetIchthyology and Marine BiologyTravaux en français237 207