Radiographic Progression of Lumbar Spine Disc Degeneration Is Influenced by Variation at Inflammatory Genes
Notice bibliographique
Résumé
STUDY DESIGN: A candidate gene association study in a longitudinal cohort. OBJECTIVE: To investigate the association between polymorphisms at 25 candidate genes and progression of individual radiographic features of lumbar disc degeneration (LDD). SUMMARY OF BACKGROUND DATA: LDD is characterized radiographically by the presence of osteophytes and disc space narrowing and is known to have a genetic component. Because of the high prevalence of radiographic features, progression may be a more useful phenotype clinically to study than prevalence itself. METHODS: We tested the effect on radiographic progression of LDD of polymorphisms in 25 genes, 24 of which had been previously tested with regards to knee osteoarthritis. The progression traits used were the change in radiographic grade over 9 years in osteophytes, disc space narrowing, and summary Kellgren-Lawrence grade. Lumbar spine radiographs (L1-L5) at baseline and at follow-up were read for 720 women genotyped at the 25 genes participating in the Chingford study. RESULTS: Polymorphisms in MMP3, TIMP1, and COX2, which encode molecules involved in inflammatory pathways, were associated with radiographic progression of LDD. The strongest associations observed (statistically significant after correcting for multiple comparisons) were between COX2 and change in osteophyte grade (P < 0.001) and Kellgren-Lawrence grade (P < 2 x 10(-5)), and between the genes for vitamin D receptor (P < 0.002) and a thrombospondin (THSD2) (P < 0.002) and change in osteophyte grade. CONCLUSIONS: Our results suggest a role for genes regulating inflammatory pathways in the radiographic progression of spine degeneration. This could prove a fruitful area for future therapeutics for the spine and other joints.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».