MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2037364736 · doi:10.1088/0031-9155/49/14/010

An evaluation of the AAPM-TG43 dosimetry protocol for I-125 brachytherapy seed

2004· article· en· W2037364736 sur OpenAlexaff
Paul Mobit, Iulian Badragan

Notice bibliographique

RevuePhysics in Medicine and Biology · 2004
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Radiotherapy Techniques
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMonte Carlo methodDosimetryBrachytherapyPhysicsNuclear medicineComputational physicsAnisotropyMedicineMathematicsOpticsStatisticsRadiation therapyRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The EGSnrc Monte Carlo system has been used to calculate the dose distributions from 125I radioactive seeds (model 6711). The results showed that the agreement between EGSnrc and the American Association of Physicists in Medicine Task Group Report 43 (AAPM-TG43) dosimetry protocol is generally within +/-15% for radial distances less than 1.0 cm in both the transverse axis and longitudinal axis of the source. For radial distances between 1.0 and 2.5 cm the agreement between Monte Carlo simulations and the AAPM-TG43 dosimetry protocol is within +/-20%. In the longitudinal axis of the source the difference between Monte Carlo simulations and the AAPM-TG43 dosimetry is up to 40% for radial distances greater than 2.5 cm. The agreement between the EGSnrc/Monte Carlo simulation and the AAPM-TG43 dosimetry protocol improved significantly when recently published data of the anisotropic function were implemented (Weaver 1998 Med. Phys. 25 2271-8). The difference between Monte Carlo simulations and the AAPM-TG43 dosimetry protocol is not more than +/-10% in the transverse axis of the source up to a radius of 2.5 cm. The EGSnrc Monte Carlo simulation and the AAPM-TG43 with the Weaver anisotropic data were also used to investigate the differences in the dose distribution caused by small differences in the construction of individual seeds (Sloboda and Menon 2000 Med. Phys. 27 1789-99). The results show that a change in length of the silver rod containing the 125I radioactive material of 0.14 mm does not affect the dose distribution significantly in the transverse and longitudinal axes but a change of 0.13 mm in the thickness of the welded end of the encapsulation affected the dose significantly in the longitudinal axis of the source.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,044

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,171
Tête enseignante GPT0,491
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics in Medicine and BiologyMême sujetAdvanced Radiotherapy TechniquesTravaux en français237 207