Experimental Flow-Field Investigations Downstream a Scaled-Up Micro-Tangential-Jet Scheme Using the Particle Image Velocimetry Technique
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents experimental investigations of the flow-field characteristics downstream a Scaled-Up Micro-Tangential-Jet (SUMTJ) film-cooling scheme using the particle image velocimetry (PIV) technique over a flat plate. The SUMTJ scheme is a shaped scheme designed so that the secondary jet is supplied tangentially to the surface. The scheme combines the thermal benefits of tangential injection and the enhanced material strength of discrete holes’ schemes compared with continuous slot schemes. The flow-field characteristics downstream one row of holes were investigated at three blowing ratios, 0.5, 1.0, and 1.5, and were calculated based on the scheme exit area. A density ratio of unity, a Reynolds number of 1.16 × 105, and an average turbulence intensity of 8% were used throughout the investigations. The performance of the SUMTJ scheme was compared to that of the circular hole scheme, base line case case, at the same test conditions and blowing ratios. From the investigations, it was noticeable that the SUMTJ scheme jet stays attached to the surface for long downstream distances at all investigated blowing ratios. Moreover, the lateral expansion angles of the scheme help perform a continuous film from adjacent jets close to the schemes’ exits; however, they have a negative impact on the uniformity of the film thickness in the lateral direction. The vorticity strength downstream the SUMTJ scheme in the y-z plane was much less than the vorticity strength downstream the circular scheme at all blowing ratios. However, the vorticity behavior in the shear layer between the secondary SUMTJ scheme jet and the main stream was changing dramatically with the blowing ratio. The latter is expected to have a significant impact on the film-cooling performance as the blowing ratio increases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».